最近全网最火的玩具，毫无疑问是竹知了。一根竹片、一根棉线，一拉就嗡嗡作响，简简单单的老玩具，硬生生刷屏各大平台，成了全民玩梗的顶流。热度铺天盖地，无数人跟风做、跟风卖，却没人因为“侵权”被起诉、被索赔。很多人看不懂：别的爆款玩具，动辄专利维权、官司缠身，为啥竹知了没人管、没人告？答案特别简单，就两条专利底层常识：专利不会天生自带，必须主动申请才有效；老祖宗留下的公有技术，任何人都无权独占。首先要纠正大家一个认识误区：不是东西火了就有专利保护。专利从来不是天然buff，而是国家给创新的“合法垄断权”。不管你物件多经典、多火爆、传播多广，只要没人主动申请、通过审查授权，它就是全社会免费的公共资源。谁都能做、谁都能卖、谁都能用，谈何侵权？而竹知了，连申请专利的资格都没有。它不是现代原创设计，不是企

在消费个性化、场景化的当下，各类数码配套周边产品成为中小商家的热门经营品类，但司法实践中，大量商家因售卖品牌关联周边产品陷入知识产权侵权纠纷，多数经营者并无主观恶意，仅因不懂合规边界，擅自使用品牌标识、专属设计、特色元素，最终遭遇平台下架、高额索赔、行政处罚等后果。聚信汇智将以手机壳品类为典型范例，拆解品牌周边产品的侵权高发风险点，为广大商家梳理一套可落地、可执行的合规售卖方案，在合法经营的前提下，规避商标侵权、著作权侵权及不正当竞争法律风险。一、品牌周边产品三大核心侵权误区多数商家的侵权行为，均源于对“品牌元素合理使用”的认知偏差，误以为消费者自发认可的机型、风格元素，可直接用于商业售卖。结合近年司法判例，手机壳类品牌周边的侵权行为主要集中在三类：1. 商标侵权：滥用品牌标识、近

一、品牌经营核心痛点：恶意摹仿商标持续侵蚀企业发展根基不少企业深耕行业多年，投入大量成本打造品牌口碑、搭建全国经销渠道、积累稳定消费群体，却频频遭遇同行投机者“傍名牌”：刻意申请字形、读音、含义高度近似的商标，布局同类商品赛道，意图蹭品牌流量、瓜分成熟市场。很多品牌方存在维权误区：认为等对方商标注册成功、大规模铺货侵权后再起诉即可。但商标核准注册后，维权只能走无效宣告、民事诉讼渠道，不仅审理周期拉长、举证难度陡增、维权成本翻倍，品牌商誉、渠道收益的实际损失也早已产生，事后补救很难完全挽回。结合近期聚信汇智全程代理办结的一起商标异议胜诉案件，维权也可以有一个新路径：在商标初审公告异议期主动出手维权，是成本最低、阻断效果最彻底的前置保护手段。该案中，客户在先持有成熟运营的品牌商标，监测发现市场竞

2026年7月，由中共昆明市盘龙区委、盘龙区人民政府主办，区委组织部具体实施的第五届“贤才聚盘”创新创业创造大赛圆满落幕。本届大赛以“青创赋能・逐梦春城”为主题，创新构建“2+1+N”立体化赛事体系，累计征集来自全国的参赛项目469个，覆盖数字经济、绿色低碳、民生服务、生物科技、文化创意等重点产业领域。大赛自2022年创办以来已连续成功举办五届，累计吸引1596个优质项目参赛，已成为滇中地区具有重要影响力的引才聚才、育才用才综合平台。云南聚信汇智科创服务有限公司负责人常青先生，受邀担任本次大赛“科创+赋能”赛道评委。作为长期深耕于知识产权、产业政策与创新创业领域的科创服务专家，常青先生凭借深厚的专业积淀与丰富的评审经验，全程参与了赛事的项目评审工作，从技术创新性、知识产权布局、商业价值与产业

2026年7月，由中共昆明市盘龙区委、盘龙区人民政府主办，区委组织部具体实施的第五届“贤才聚盘”创新创业创造大赛圆满落幕。本届大赛以“青创赋能・逐梦春城”为主题，创新构建“2+1+N”立体化赛事体系，累计征集来自全国的参赛项目469个，覆盖数字经济、绿色低碳、民生服务、生物科技、文化创意等重点产业领域。大赛自2022年创办以来已连续成功举办五届，累计吸引1596个优质项目参赛，已成为滇中地区具有重要影响力的引才聚才、育才用才综合平台。云南聚信汇智科创服务有限公司负责人常青先生，受邀担任本次大赛“科创+赋能”赛道评委。作为长期深耕于知识产权、产业政策与创新创业领域的科创服务专家，常青先生凭借深厚的专业积淀与丰富的评审经验，全程参与了赛事的项目评审工作，从技术创新性、知识产权布局、商业价值与产业

本文无意为 LV 一方立场开脱辩解，仅以7 月16 日即将开庭的这起商标行政诉讼为切口，拆解我国商标确权与维权的完整法律制度逻辑。同时必须亮明鲜明态度：坚决反对个人或企业将本属于全社会共享的中国传统文化符号、非遗纹样、历史典故、民俗意象恶意抢注成商标，借此圈占公共文化资源、谋取排他性商业私利。一、事件原貌：一场和民事侵权完全不同的“民告官” 诉讼根据南方都市报 7 月14 日披露、人民法院公告网公示信息，案号（2026）京73 行初4727 号案件将于7 月16 日在北京知识产权法院开庭审理。    原告为路易威登马利蒂公司（LV 母公司），被